招待所=酒店?

所謂的招待所是屬於非開放式的營業場所，運用於接待招呼一些相關特定人士談生意應酬，屬於一個具特殊性及隱密性的場所。
用白話文的方式說就是即便有錢也不見得能夠進出的高級場所。
那就酒店又是什麼，簡單說就是去玩樂的場所。
概念如同夜店/酒吧 進出這類場所沒特定性要求，只要符合法規年滿18歲即可，相對這類場所的主要概念即是用予玩樂用途進出人員相對複雜。

那為什麼一樣都是合乎法規的產業，酒店在各業中卻一直不被樂見？

原因點在於客戶層次及屬性問題，如同上述客戶層至酒店消費大多以玩樂為主，但又受限於個人實際收入問題，即會延伸各類求職者及社會大眾較不易樂見的狀況，說到底客人沒錢打臉充胖子玩樂過程能多蹭便宜就多蹭，大概也是屬於酒店層最不樂見的狀態。

那又為什麼女性求職者總會吃虧呢？

原因大致上為：求職者礙於個人財務狀況因素，需要賺錢，但不給客戶蹭便宜就賺不到錢的狀況一直層出不窮，導致賺不到錢，自然求職者等於被迫接受這些不合情理之狀況。

那招待所真的=酒店嗎？

這個問題大概被許多求職者問了又問答了又答，大概用最簡單的方式回答就是。

應酬跟玩是一樣的嗎？相似度高即為相同的話，那試問車子需要品牌之分嗎？飯需要有價格之差嗎？拿女性最喜愛的兩大品牌，愛馬仕跟LV試問這兩個品牌一樣都是賣包跟服務，為什麼會有極大的價差呢？

這大概就是不理智的行為判斷能力誤導自己，簡稱盲目吧，但也不怪那些會有這些認知的各界朋友們，畢竟現在也有很多不肖業者，明明就是酒店硬要把自己包裝的很高級。

唉，說穿說白了，大家都要生存都要賺錢，即便是現在正在打文章的我也是，但產業十幾年的經驗簡單說，在各類市面上的酒店琳瑯滿目，那要如何快速辨別是酒店還是招待所，簡單說就是有招牌有泊車桌的那就是酒店。

那為什麼很多酒店業者都會說客人會篩選？但實際卻不致如此，原因下列：

酒店本身是屬於一間空殼店家，沒有小姐，沒有幹部(找客戶消費的簡稱）也沒有經紀人，再這樣的狀況下，等於現有的一切資源皆需要跟經紀公司配合及尋求有一定人脈圈的人參與幹部職，才能滿足找小姐找客戶的需求，講到這邊大概就很明顯了，它對於幹部沒有特別限制僅需要有人脈圈即可，那受惠於現階段自媒體網路行銷盛行，其實每一個人都可以當幹部帶自己的朋友或網路上想喝酒的人找來消費，人也不見得需要在現場照看客戶，再這樣的過程中即可賺到收入，自己只需承擔客戶消費賬務的風險即可，那在酒店生態中幹部等於天，因為店家的生存命脈把持在這類人手上，那這樣有沒有很清楚能夠明白，為何幹部總維護客戶立場出事也不需要讓幹部負責，而工作中的小姐就是較無辜的，會被幹部客人欺負甚至還會被不肖經紀公司壓榨集中管束，美其名供宿，實則妳沒有辦法不上班替他們賺錢，大概這些就是酒店的黑暗面，當然只是管束算稱的還有良心，用毒品控制這類的也早已不是新聞。

那招待所就真的跟酒店不一樣嗎？

簡單說招待所的基本構造就是，店家至現場至幹部至經紀都是同一個老闆同一個經營者所經營的產業，大致概念即是一條龍的服務產線帶來品質的保證，經過制度訓練以合乎法規的標準制定規則，規範客戶曾及公司員工雀保各方權益。

難道招待所幹部就不用賺錢嗎？不會維護客戶嗎？經紀公司就不會管束小姐嗎？

招待所的幹部皆是由公司聘請的人，運用公司的百大企業客群名單來安排交際應酬行程，不得經過非公司篩選而進店進行消費行為，明確點說就是即便是幹部也是要照著公司規矩走你才能賺錢，資源公司的你沒得選，夠霸道吧，若有待過有良酒店大概就能知道，要一個幹部跟小姐道歉這種事壓根就不可能出現在這種環境裡，那大致就能明白這有多大的差異性。

至於經紀公司尤於也是同企業範圍當然也是需受限公司制度，簡易來說公司的立場及角度即是。

公關是資產需善加照顧及保護，經紀公司是母雞需要時刻讓它產蛋，意思大概就是找更多的公關。

那為什麼這麼好的工作還要不斷找人？

人總會老，錢總會賺夠，每個人都會有自己的職涯規劃人生規劃，這產業不是讓妳做一輩子的，只是一陣子，因為這個大環境的低薪社會，這一陣子的辛苦能換的也許是妳未來10年20年30年的存款，讓妳能在青春動人的時刻完成自己的夢想。

至此妳還會覺得這兩者一樣嗎？

歡迎評論區告訴我